Nytt fokus - ett tag

Just nu är det bara att konstatera att det kommer att bli fortsatt lite lägre aktivitet här. Plocka inte bort mig från ditt bloggrulle, jag återkommer hit när jag måste vara riktigt, riktigt personlig. Men merparten av mitt skrivande kommer att landa hos Mindpark och bland annat kommer jag att skriva dagrapporter i linje med den utlovande transparensen.

På Mindpark-bloggen kommer det så klart också att komma både längre och kortare analyser efterhand, men framför allt kommer det varje dag runt kl 10.00 publiceras ett inlägg av Analys-Erik. Han sätter sökarljuset på något intressant i vår omvärld och jag vågar lova att det blir läsvärt. Du hänger väl på?

Det är inte synd om Farbror Bosse

I helgen när svd.se genomförde sitt misslyckade skifte till ny sajt skickade jag ett sms till Bo Hedin och uttryckte mina sympatier. Bosse är en av mina gamla favoriter från aftonbladet.se-tiden och en härlig person på alla sätt. Tyckte det var synd att han skulle drabbas av sånt här strul.

Men nu ser jag att han, och hans smarta gäng (med tex Per Åström som CTO) har kommit på det optimala sättet att sätta upp en ny sajt. Man kör helt enkelt den nya sajten ett antal kvällar kl 23:30 och max 30 minuter framåt. Backar tillbaka, utvärderar. Skruvar. Det här är så klart smart ur ett tekniskt perspektiv, men ännu mer än så slår man huvudet på spiken när man säger:

Vi gör detta helt öppet inför publik. Är det nåt vi lärt oss de senaste dagarna är att en öppen och ärlig kommunikation med läsarna uppskattas – och skapar engagemang och till och med viss förståelse för att det blir som det blir.

Javisst. Det är ju det jag försöker säga. Bjud upp till dans, släpp in läsarna/besökarna. Gör dem delaktiga och du har mångfalt tillbaka. Kudos.

Andra bloggar om: svd, teknik, radical transparency, transparens, hissa

Den öppna redaktionen - varför inte?

En annan sak från Branschdagarna i Örebro: ”99% av det redaktionella arbetet kan ske helt öppet” - och det inte bara kan ske, det bör ske öppet.

Jag är ju en stor vän av radical transparency, och menar att det absolut har sin plats på en modern tidningsredaktion. Vi måste helt enkelt sluta betrakta det som om det finns stort avstånd mellan oss och dem (vår publik alltså).

Det finns en redaktion som sedan flera år visat hur det borde fungera: SpokesManreview.com, en relativt liten tidning i Spokane, WA. Under rubriken ”The Transparent Newsroom” bjuder man på nätet in sina läsare att delta i nyhetsarbetet:

• Man lägger ut redaktionens morgon- och eftermiddagsmöte i direktsänd video [webcast]
• Varje dag bloggar man en sammanfattning av nyhetsarbetet [Daily brief]
• På fast plats publicerar man frågor och svar från läsarna [Ask the editors]
• Man bjuder till och med in till diskussion om själva transparensen under [News is a conversation]
• Man har flera andra bloggar, man kan ringa in och boka en tid för att delta fysiskt vid nyhetsmötena etc...
  

Man har satt ihop en riktigt bra rapport på det här temat, och självklart ligger den också tillgänglig för alla [PDF: Newsroom of the future]

Fördelarna är såklart att man kommer mycket närmare läsarna både i relation och nyhetsarbete. Precis som när jag bloggade om Twingly och fick in fyrtio relevanta kommentarer - ett strålande bidrag till beslutsunderlaget.

Nackdelarna då? Well, oftast handlar invändningarna om källskydd och integritet. Men det blir ganska ihåligt när man betänker hur lite av en redaktions arbete som på goda grunder behöver hållas i det fördolda. Och de stora scoopen utgör ju inte precis en stor del av den dagliga tidningen, och bör rimligen inte tvinga oss till ett stängt redaktionsarbete.

Så, vem i sverige blir först ut med en transparent redaktion? Kanske någon av de som är och lyssnar på Steven Smith, chefredaktör för The Spokesman-Review, som imorgon (2007-10-02) håller seminarium i Stockholm. Medieutbildarna anordnar och man kan läsa mer här.

Andra bloggar om: hissa, journalistik, radical transparency, media