tag:blogger.com,1999:blog-3555445238863482143.post8001404940429207388..comments2007-09-14T08:33:45.081+02:00Jardenberghttp://www.blogger.com/profile/07481311707706836108noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3555445238863482143.post-80287634394185413852007-09-14T08:33:00.000+02:002007-09-14T08:33:00.000+02:00Jag vidhåller igen, utan att vara jurist, att Vägverkets resonemang håller hela vägen fram till påståendet att GOOGLE är ett ord som enbart kan betyda företaget Google. Så är det inte längre, "att googla" - "to google", är en del av vanligt språkbruk idag och att Vägverket skulle kunna använda formuleringar om enstaka ord likt "i princip är ett varumärke" i motiveringarna förefaller något löjeväckande.Troedhttp://troed.senoreply@blogger.com